Besedna zveza "Turingov test" se bolj pravilno uporablja za označevanje predloga, ki se nanaša na vprašanje, ali stroji lahko razmišljajo. Po mnenju avtorja je takšna izjava "preveč nesmiselna", da bi bila vredna razprave. Vendar, če razmišljate o bolj specifičnem vprašanju, ali lahko digitalni računalnik obvladuje nekakšno igro v simulaciji, potem obstaja možnost za natančno razpravo. Še več, avtor sam je verjel, da ne bo veliko časa - in da bodo v tem sistemu zelo dobre računalniške naprave. Izraz "Turingov test" se včasih uporablja v bolj splošnem pomenu za sklicevanje na nekatere vedenjske študije o prisotnosti razuma, misli ali inteligence pri verjetno inteligentnih osebah. Na primer, včasih se predlaga, da je prototip testa opisan v Descartesovi diskurzivni metodi.

Kdo je izumil Turingov test?

Leta 1950 je svet videl delo "računalniških strojev in intelekta", ki je prvi predlagal idejo simulacijske igre. Turingov test je bil angleški znanstvenik s področja računalništva, matematika, logike, kriptoanalizerja in teoretičnega biologa Alana Mathisona Turinga. Njegovi modeli so omogočili formalizacijo konceptov algoritma in izračunov ter prispevali k teoriji umetne inteligence.

Simulacijska igra

Turing opisuje naslednjo obliko igre. Recimo, da je oseba, avto in spraševalec. Anketar je v ločeni sobiostali udeleženci, ki so opravili Turingov test. Namen testa je zastaviti vprašanje, kdo je oseba in kdo je avto. Anketarka sta oba znana pod oznakama X in Y, vendar vsaj sprva ne ve, kdo se skriva pod oznako X. Na koncu igre mora povedati, da je X človek, Y pa je stroj ali obratno. Anketarju lahko preskušena vprašanja Turingovega testa zastavijo v naslednji obliki: "Ali bo X dovolj prijazen, da mi pove, če X igra šah?" Tisti, ki je X, mora odgovoriti na vprašanja, naslovljena na X. Namen stroja je, da zavajati pobudnika in je pomotoma sklenil, da je moški. Človek mora pomagati vzpostaviti resnico. V zvezi s to igro je Alan Turing leta 1950 dejal: "Verjamem, da bo v 50 letih mogoče programirati računalnike s kapaciteto pomnilnika približno 10 9 na tak način, da bodo lahko uspešno igrali simulacijo in povprečni anketar z verjetnostjo več kot 70%, v petih minutah ne bo mogel uganiti, kdo je avto. "

Empirični in konceptualni vidiki

Obstajajo vsaj dve vrsti vprašanj, ki se pojavljajo v zvezi s Turingovimi napovedmi. Prvič, empirični - ali je res, da že obstajajo ali bodo kmalu računalniki, ki bodo lahko simulirali tako uspešno, da bo povprečna anketarka z verjetnostjo, ki ne presega 70%, naredila pravo izbiro v petih minutah. ? Drugič, konceptualno - ali je res, da če povprečni anketar po petih minutah zaslišanja z verjetnostjo manj kot 70% pravilno identificira osebo in avto, moramo storitisklep, da slednji kaže določeno stopnjo mišljenja, inteligence ali razuma?

Lebner Contest

Ni dvoma, da bi bil Alan Turing do konca dvajsetega stoletja razočaran nad stanjem igre s simulacijo. Udeleženci tekmovanja Lebner (letni dogodek, v katerem so računalniški programi podvrženi Turingovemu testu) so daleč od standarda, ki ga je predstavil ustanovitelj računalništva. Hiter pogled na protokole udeležencev v zadnjem desetletju kaže, da je avtomobil zlahka zaznan s pomočjo zelo nezahtevnih vprašanj. Poleg tega najuspešnejši igralci nenehno napovedujejo kompleksnost Lebnerjevega tekmovanja zaradi pomanjkanja računalniškega programa, ki bi lahko v petih minutah vodil vreden pogovor. Splošno priznano je, da se tekmovalni programi razvijajo izključno z namenom pridobitve majhne nagrade, ki se podeli najboljšemu udeležencu v letu, in se ne izračunavajo več.

Turingov test: prehod zapoznel?

Do sredine drugega desetletja XXI. Stoletja se stanje skoraj ni spremenilo. Res je, da so v letu 2014 trdili, da je računalniški program Eugene Goostman opravil Turingov test, ko je na natečaju leta 2014 prevaral 33% sodnikov, vendar so bili tudi drugi enkratni natečaji, v katerih so bili doseženi podobni rezultati. Leta 1991 je PC terapevt zavedel 50% sodnikov. Na predstavitvi leta 2011 je imel Cleverbot celo višjo stopnjo uspeha. V vseh treh primerih je bilo trajanje postopka zelo majhno in rezultat ni bil zanesljiv. Nobeden od njih ni podal dobrega razloga, da bi verjel, da ima povprečni anketarverjetnost več kot 70% pravilno identificira odgovore v 5-minutni seji.

Metoda in prognoza

Poleg tega in to je veliko bolj pomembno, je treba razlikovati med Turingovim testom in napovedjo, ki jo je naredil o svojem prehodu do konca dvajsetega stoletja. Verjetnost pravilne identifikacije, časovni interval, v katerem se izvaja test, in število zahtev, ki so zahtevane, so regulirani parametri, kljub njihovim omejitvam s posebno napovedjo. Tudi če bi bil ustanovitelj računalništva zelo daleč od resnice v prerokbi, ki jo je do konca dvajsetega stoletja naredil o umetni inteligenci, je verjetno, da bi bila metoda, ki jo je predlagal, poštena. Toda pred odobritvijo Turingovega testa je treba razmisliti o različnih ugovorih, ki jih je treba upoštevati.

Bodite prepričani, da lahko govorite?

Nekateri ljudje na Turingijskem preizkusu gledajo šovinistično v smislu, da prepozna um samo v predmetih, ki lahko podpirajo pogovor z nami. Zakaj ne more biti inteligentnih predmetov, ki ne morejo govoriti, ali v vsakem primeru pogovora z ljudmi? Morda je ideja za to vprašanje pravilna. Po drugi strani pa lahko predpostavimo prisotnost usposobljenih prevajalcev za vsaka dva inteligentna agenta, ki govorita v različnih jezikih, kar omogoča vsak pogovor. V vsakem primeru pa obtožba šovinizma v zadevi ni pomembna. Turing trdi samo, da če lahko nekaj govori z nami, potem imamo dober razlog, da verjamemo, da ima zavest, podobnonaše. Ne pravi, da le sposobnost vodenja pogovora z nami priča o potencialnem posedovanju uma, podobnega našemu.

Zakaj je tako enostavno?

Drugi menijo, da je Turingov test premalo zahteven. Obstajajo nezanesljivi dokazi, da se lahko zdijo popolnoma nesmiselni programi (na primer ELIZA) že nekaj časa običajen opazovalec intelektualcev. Poleg tega je v tako kratkem času, ki traja pet minut, verjetno skoraj vse anketarje zavedene z zvitimi, a popolnoma absurdnimi prošnjami. Pomembno pa je, da se spomnite, da Turingov test ne more prestati preskusa tako, da zavede "preproste opazovalce" pod drugimi pogoji kot tisti, v katerih naj bi se opravil test. Vloga mora biti sposobna prenesti zaslišanje nekoga, ki ve, da je eden od ostalih dveh udeležencev v pogovoru stroj. Poleg tega mora program vzdržati tako visoko oceno po več preskusih. Turing ne omenja natančno, koliko testov bo potrebno. Vendar pa je varno domnevati, da bi moralo biti njihovo število dovolj veliko, da bi lahko govorili o povprečni vrednosti. Če je program sposoben za to, se zdi verjetno trditi, da bomo vsaj vnaprej imeli razlog, da verjamemo, da obveščevalni podatki obstajajo. Morda je vredno še enkrat poudariti, da obstaja razumen predmet, vključno s pametnim računalnikom, Turingov test ni bil uspešen. Lahko se na primer domneva obstoj strojev, ki zavračajo laž iz moralnih razlogov. KerPredvideva se, da mora oseba-udeleženec po svojih najboljših močeh pomagati anketarju, potem pa bo vprašanje "Vi ste avto?" Omogočilo hitro razlikovanje med takšnimi patološko resničnimi subjekti od ljudi.

Zakaj je tako težko?

Obstajajo dvomi, da bo stroj lahko kdaj opravil Turingov test. Med argumenti, ki jih navajajo, je razlika v času prepoznavanja besed v domačem in tujih jezikih ljudi, zmožnosti razvrščanja neologizmov in kategorij ter prisotnosti drugih značilnosti človeškega dojemanja, ki jih je težko simulirati, vendar so zanemarljive za prisotnost razuma.

Zakaj je diskretni stroj?

Še en sporni vidik Turingovega testa je, da je njegova razprava omejena na "digitalne računalnike". Po eni strani je očitno, da je to pomembno le za napovedovanje, ne pa tudi za podrobnosti same metode. Če je test zanesljiv, je primeren za vse subjekte, vključno z živalmi, tujci in analognimi računalniškimi napravami. Po drugi strani pa je zelo sporna izjava, da morajo biti "misleči stroji" digitalni računalniki. Prav tako je dvomljivo, da je Turing sam tako mislil. Zlasti je treba opozoriti, da sedmo zanikanje, ki ga obravnavajo, zadeva možnost obstoja strojev zveznih stanj, ki jih avtor priznava kot ločene od diskretnih. Turing je trdil, da tudi če smo avtomati neprekinjenih stanj, lahko diskretni stroj dobro posnema v igri simulacije. Vendar se zdi vprašljivo, ali je njegovo utemeljitev zadostna za ugotovitev, da je ta prisotna v strojihNeprekinjeno stanje, ki je opravilo test, lahko naredite diskretni končni stroj, ki se bo tudi uspešno spopadel s tem testom. Na splošno je pomembno, da je Turing, čeprav je priznal prisotnost veliko širšega razreda strojev kot diskretni avtomati, prepričan, da bi pravilno zasnovan diskretni stroj lahko dosegel uspeh v igri simulacije.